schließen

Loginbox

Trage bitte in die nachfolgenden Felder Deinen Benutzernamen und Kennwort ein, um Dich einzuloggen.


  • Username:
  • Passwort:
  •  
  • Bei jedem Besuch automatisch einloggen.


  •  
   
   


H&R tiefe Variante oder die normale!?



DeMe 
Registriert
Avatar
Geschlecht: männlich
Herkunft: GERMANY  Osnabrück
Alter: 37
Beiträge: 545
Dabei seit: 07 / 2010
Private Nachricht ICQ
offline
Betreff: Re: H&R tiefe Variante oder die normale!?  -  Gepostet: 11.06.2012 - 10:23 Uhr  -  
Um das Thema jetzt nochmal hochzuholen..ich fahre auch ein H&R Tief und habe Radmitte/Kotflügelkante 305mm...

Hab DSG und noch die H&R Stabis drin! Habe jetzt manchmal Kontakt mit der Welle am Rahmen!

Wie kann das bei der Höhe sein? Habe immer mal was von 280mm bei DSG gelesen!
Dieser Post wurde 1 mal bearbeitet. Letzte Editierung: 11.06.2012 - 10:23 Uhr von DeMe.
nach unten nach oben
PhilippSr 
Registriert
Avatar
Geschlecht: männlich
Herkunft: GERMANY 
Alter: 34
Beiträge: 57
Dabei seit: 02 / 2011
Private Nachricht
offline
Betreff: Re: H&R tiefe Variante oder die normale!?  -  Gepostet: 11.06.2012 - 11:49 Uhr  -  
Du hast mit 305 schon Kontakt zum Rahmen??? Ich fahre auch 305 und mit Beifahrer merke ich noch nichts. Ich fahre Schalter!
nach unten nach oben
DeMe 
Registriert
Avatar
Geschlecht: männlich
Herkunft: GERMANY  Osnabrück
Alter: 37
Beiträge: 545
Dabei seit: 07 / 2010
Private Nachricht ICQ
offline
Betreff: Re: H&R tiefe Variante oder die normale!?  -  Gepostet: 11.06.2012 - 13:31 Uhr  -  
Ja deswegen wundere ich mich auch....
nach unten nach oben
Martin1986 
Registriert
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Herkunft: keine Angabe 
Alter: 37
Beiträge: 166
Dabei seit: 10 / 2011
Private Nachricht
offline
Betreff: Re: H&R tiefe Variante oder die normale!?  -  Gepostet: 29.11.2012 - 22:59 Uhr  -  
Hallo Leute, welche Variante fahrt ihr denn??

110 oder 140mm???
nach unten nach oben
Denny 
Registriert
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Herkunft: GERMANY 
Alter: 44
Beiträge: 2736
Dabei seit: 08 / 2010
Private Nachricht
versteckt
Betreff: Re: H&R tiefe Variante oder die normale!?  -  Gepostet: 30.11.2012 - 10:15 Uhr  -  
Ihr macht mich schwach... jetzt hatte ich mich für den .:R schon mehr oder weniger auf H&R Tief festgelegt und nu lese ich den Thread hier.
Was geht und was geht denn nu nicht?

Ich fasse mal zusammen:
H&R Mono normal kann man bis ganz runter schrauben ohne Probleme, geht aber "nur" bis 310 Kante/Radnarbe!?
H&R Tief ist in normaler Stellung[?] schon eigentlich zu tief und schleift? Welchen Abstand Kante/Radnarbe hat man da denn?

Beim GTI hatte ich Bilstein B16 und war bei 330... das war mir zu hoch.
Jetzt beim .:R wollte ich auf 300-310 runter... was geht und wie?
Sold - .:R
nach unten nach oben
DeMe 
Registriert
Avatar
Geschlecht: männlich
Herkunft: GERMANY  Osnabrück
Alter: 37
Beiträge: 545
Dabei seit: 07 / 2010
Private Nachricht ICQ
offline
Betreff: Re: H&R tiefe Variante oder die normale!?  -  Gepostet: 30.11.2012 - 10:52 Uhr  -  
Bei deinem R hast du eh erstmal keine Probleme mit der Antriebswelle! Die stehen bei 4Motion ganz anders!

Da kannst du dir beruhigt das H&R tief holen wenn du willst!
nach unten nach oben
Denny 
Registriert
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Herkunft: GERMANY 
Alter: 44
Beiträge: 2736
Dabei seit: 08 / 2010
Private Nachricht
versteckt
Betreff: Re: H&R tiefe Variante oder die normale!?  -  Gepostet: 30.11.2012 - 10:54 Uhr  -  
Um die Antriebswelle mache ich mir auch weniger Gedanken. Mir geht es eher ums Radhaus bzw. Radhausschalen.
Muss ich irgendwas bearbeiten?
Sold - .:R
nach unten nach oben
DeMe 
Registriert
Avatar
Geschlecht: männlich
Herkunft: GERMANY  Osnabrück
Alter: 37
Beiträge: 545
Dabei seit: 07 / 2010
Private Nachricht ICQ
offline
Betreff: Re: H&R tiefe Variante oder die normale!?  -  Gepostet: 30.11.2012 - 11:20 Uhr  -  
Lasche umlegen (Schraube raus) und evtl Kanten anlegen! Sonst kommt es halt viel auf deine Rad/Reifen Kombi drauf an!

Mit meinen Rotor würdest du definitiv keine Probleme bekommen :D
nach unten nach oben
Denny 
Registriert
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Herkunft: GERMANY 
Alter: 44
Beiträge: 2736
Dabei seit: 08 / 2010
Private Nachricht
versteckt
Betreff: Re: H&R tiefe Variante oder die normale!?  -  Gepostet: 30.11.2012 - 11:51 Uhr  -  
:lol: ..na dann lass mich doch nochmal über die Rotor nachdenken :lol:

Hab noch die 235iger Dinger auf den Tallas, die würde ich dann natürlich gegen 225iger tauschen.
Wenn dass alles ist, dann sind meine Bedenken wieder... *puff*... und weg :D

Danke
Sold - .:R
nach unten nach oben
r@bbit 
Registriert
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Herkunft: keine Angabe  Leverkusen
Alter:
Beiträge: 3598
Dabei seit: 06 / 2010
Private Nachricht
versteckt
Betreff: Re: H&R tiefe Variante oder die normale!?  -  Gepostet: 30.11.2012 - 12:02 Uhr  -  
meine Erfahrungen mit H&R Monotube (normal) nach 2,5 Jahren:
Angefangen haben wir mit der tiefsten TÜV-geprüften Einstellung bei ca 320mm. Schraube raus und Lasche umgebogen.
Felgen sind 8x19 ET44 und Reifen 225/35. Manchmal leichtes Schleifen rechts in Linkskurven (und Bodenwellen)

Das alles wurde mit der Zeit schlimmer sodass ich erst hab bördeln lassen und trotzdem mussten wir vor einigen Monaten vorne (und hinten, damit gleich aussieht) ca. 1cm hoch drehen, am Teller.
Noch immer kann es zum Kontakt kommen wenn man zügig eine linkskurve fährt und eine Bodenwelle erwischt, aber das ist bei der Kombination wohl nie ganz auszuschließen.

Wenn Du 320mm oder tiefer willst nimm das tiefe H&R. Bei 320mm ist es schon eher Grenzwertig mit dem normalen (ende des Verstellbereiches vom Normalen, Beginn der tiefen Variante)
Allergings sei Dir bewusst das nicht alles ohne Schleifen passen muss. Manchmal scheint es auch auf die Toleranzen an zu kommen die bei jedem Auto etwas unteschiedlich sind.
Viele Grüße, Jörg
Manchmal muss man was Verrücktes machen und einfach die Karte durchziehen, sonst wird man auf Dauer GAGA. (frei nach MrPrez)

<<< mein Golf VI GTI >>>
nach unten nach oben
 


Ähnliche Themen



Cookies von diesem Forum entfernen  •  FAQ / Hilfe  •  Teamseite  •  Impressum   |  Aktuelle Ortszeit: 20.05.2024 - 03:54